2016关键词

本文系「美国大选关键词」系列第9篇，关键词：燕尾效应。本系列将持续更新，直至美国大选结束，敬请关注。

在2014年中期选举中，共和党成功拿下国会两院的控制权，民主党痛失参议院。而这次2016年大选，民主党如果想要夺回参议院的控制权，就需要多获得5个席位，如果他们刚好赢得总统和副总统。

历史经验显示，能在几个摇摆州如佛罗里达州和俄亥俄州拿下总统选举的也能决定出参议院的控制权究竟掌握在哪一个党派手中。因此总统候选人们的燕尾提举力将发挥重要作用。

这里所说的“coattails”即“coattail effect（燕尾效应）”，从绅士长礼服后下摆的“燕尾”一词引申而来，指在美国政治中，一位声望高的在职官员或竞选公职的候选人，借自己的实力给本党其他候选人增加得胜机会的能力。在这种“燕尾效应”中，同党同僚好像“在候选人的衣尾上（on the coat tails of the candidate）”，受到了提携和帮助。

在大选年，如果某位总统候选人的票房魅力十足，当他在各州巡回造势时，与他同党派的参、众议院候选人就会同台造势，达到一衣带水的作用，2008年美国大选，奥巴马高举“希望和变革”的旗号，不仅在总统大选中赢得压倒性胜利，同时也帮助民主党夺得国会的控制权。

与美国总统四年选举一次不同，国会两年选举一次，美国国会权力与总统权力一样大，因此由本党掌握国会控制权对于总统施政来说至关重要。例如：民主党在2006年的重大反击中夺回两院，在巴拉克•奥巴马当选总统两年后，改革了医保体系。

总统候选人“燕尾效应”在现在的美国总统大选中已经大打折扣。19世纪美国大选，候选人的竞选活动主要还是由政党来张罗，同党候选人之间也比较团结。选民们投票是拿着政党党工提供的选票来投，政党会把同党的所有候选人都列在一张表格上，这种方式往往鼓励选民把票都投给同一政党的候选人，增强了“燕尾效应”。

2014年11月2日奥巴马为民主党人Dannel P. Malloy的中期选举活动站台。/AP

而在现在的美国大选，候选人的选举活动基本是靠个人的竞选办公室来活动而非政党，选民投票时拿的是候选人竞选办公室发放的选票，在这张选票上几乎不会看到同党的竞争者，每个竞选办公室都是独立投票。自1952年，总统和国会分别由两党把控的可能性由原先的13%，1972年之后涨到40%以上。因此，要想获得燕尾力的加持，候选人必须得维持较高的支持率才行。支持率是衡量带动效应的最主要指标，通常总统候选人的内政外交主张与本党议员大体一致，选民在投票选择心仪总统的同时，通常也会把他所在党的议员一并选上。

同时，有时“燕尾效应”也会产生负面影响。如果总统候选人选情羸弱，甚至会遭本党唾弃。1994年老布什竞选连任时，因经济不景气声望一路下滑，共和党参、众议院候选人避之唯恐不及，深怕染上霉气，受到连累。《时代》杂志在介绍老布什就说：President Bush’s coat has no tails！（布什总统的衣服没有尾巴）

此外，候选人的“队友”表现也很重要，要是言行不当，很可能会拖累“燕尾”。在2012年美国大选中，共和党的一些议员就频频发出一些“怪声”，如罗杰•里瓦徳声称“有些女孩容易被强奸”；参议员阿金提出“合法强奸”的怪论；理查德•默多克扬言即使女性遭强奸而怀孕，也不应堕胎，因为那是“上帝的旨意”。这些怪论顿时就遭到了舆论的猛烈抨击，惹得共和党总统候选人罗姆尼赶紧发声明与这些议员划清界限。

2016年是美国的第58届总统选举，同时众议院全部435个席位及参议院33个议席也会进行改选产生美国第114届国会。近年来，美国选民变得更加分化，燕尾效应也越来越明显。来自Politico网站的一项分析表明：从2000年以来，总统和参议院在选举中的相关性正在稳步上升。2012年大选中，百分之八十的选民向总统和参议员投了直选票。

目前为止，没有一个共和党议员在选举中领先。一些共和党议员们表示泰德•克鲁兹和唐纳德•特朗普的强硬保守将会在大选中很难得到支持。前参议员和总统候选人鲍勃•多尔告诉《纽约时报》说：“他认为克鲁兹的提名将会在候选人投票中产生灾难性影响。”

而在民主党阵营，尽管许多民主党人没有明说，但他们表示桑德斯的燕尾力不会帮助他们赢得对参议院的控制。去年七月份，一位民主党人在接受采访时就称他们希望希拉里的燕尾足够长，因为这将影响他们的命运。目前为止，有38名参议员支持希拉里•克林顿，而没有支持他们在佛蒙特州的同事。虽然热门总统候选人能给那些“准议员们”带来一定的积极影响，但选民看重的依旧是议员们本身的素质和政见。因此议员们还是得和总统候选人们一样，多跑基层，多听民意才能获得选票。