导语: 央视近日报道称,在用户使用信用卡过程中因未按时还款,常被收取高额利息和滞纳金。节目中提及案例显示,用户在2007年办理信用卡,2012年透支11万元需还44万元。认为银行信用卡罚息制定偏高,全额罚息规定不尽合理。全额罚息现在俨然成了合法的高利贷。 [详细]
       

什么是信用卡的全额罚息?

 
     

持卡人在到期还款日未能还清全款,就算只差1分钱也要按照当期账单全额计算利息

目前,国际通行的信用卡计息方式有两种:一种是全额计息,另一种是按未清偿部分计息。国内多数银行都是按照全额计息。所谓全额罚息,就是指在还款最后期限超过之后,无论当月信用卡是否产生了部分还款,发卡行都会对持卡人按照总消费金额计息。按照当前银行日常利率,如果采用全额计息的方式,持卡人在到期还款日未能还清全款,就算只差1分钱,都要按照当期账单全额以规定利率日利计,并按月计算复利。 [详细]

全额罚息与部分罚息两种不同的计息方式,以消费8000元还款7000元在35个刷卡天数为例相差5.6倍

比如,小张9月10日刷卡消费了8000元,账单日为每月的15日,还款日为每月的3日。因此在10月3日还款日里,小张还款7000元,剩下的1000元暂不归还转为循环信贷。如果10月份小张没有其他消费,到11月3日的账单将会显示应还款为1017.5元,其中利息17.5元,计算公式为:未还款额×日利息(0.05%/天)×刷卡天数,即(1000元×0.05%×35天=17.5元),小张在最后还款日前归还1017.5元即可全部还清。但如果换做是全额罚息方式,小张11月3日的账单将会显示应还款为1098元,其中利息98元,计算公式为:消费总金额×日利息×首次还款天数+未还款额×日利息×(二次还款日期-首次还款日期),即8000元×0.05%×23天+1000元×0.05%×12天=98元,两种不同的罚息方式,小张需要多还80.5元。 [详细]

 

信用卡额度1分钱6年后欠费213元,办卡前请三思。

全额罚息是银行为降低风险?

 
     

银行着重强调优点,对要承担的费用负担未进行充分提示,对消费者告知义务履行不充分

银行大多采用全额罚息的逻辑在于,如果持卡人未能在到期还款日前全额还款,则这笔款项在整体上不符合免息条件。因此,即使持卡人已经归还相当一部分款项,也不能把已经归还的款项扣除,持卡人需要对全部价款支付透支利息。从法律角度来看,该计息办法是银行的制式条款规定。我国《合同法》第39 条第1 款规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。

但是,目前银行在利率结算方式上却未对消费者履行充分的告知义务,银行在吸引消费者办理信用卡时,往往着重强调免息期长、结算方便等优点,甚至采用年费优惠、赠送礼品、积分兑换等多种促销手段吸引消费者办卡进而透支消费。全额罚息规则会不合理地加重客户的利息负担,一个理性的消费者自然不会轻易地选用信用卡,或者在偿还透支额时会更为谨慎注意,但消费者要作出正确的决定,其前提必须是知晓计息规则。然而,银行作为金融服务者,在采用各种促销手段比如年费优惠、赠送礼品等吸引消费者签约办理信用卡时,往往不提醒客户注意银行的计息方式,信息不充分( imperfect information ) 和有限理性导致客户缺乏必要的知情权,从而不可能作出正确的选择,因此常遭受本应避免的损失。 [详细]

发卡行推出各种鼓励透支措施,易使持卡者落入信用危机和高额罚息陷阱,风险源头在银行

发卡银行推出信用卡分期付款、透支一定额度送积分,送礼品等等鼓励持卡人透支消费的手段层出不穷,却没有相应的提醒持卡人合理透支,导致了持卡人产生透支冲动,超出自己的偿还能力进行提前消费,乃至落入信用危机和高额罚息的陷阱。透支风险扩大的源头都在于银行,银行方面所称全额罚息是为控制交易风险的说法并不成立。[详细]

持卡人在银行允许的范围之内部分履行了还款责任,没有必要受到银行高利率的惩罚

目前中国商业银行对信用卡透支统一收取万分之五的日循环利率,折合年利率接近20%,远高于普通贷款的利率,带有一定的惩罚性质。银行对持卡人的还款方式设置了最低还款额,银行允许并且提示消费者可以仅偿还最低还款额,因此客户还款额高于最低还款金额的,不应视为逾期。持卡人在银行允许的范围之内部分履行了还款责任,因此没有必要受到银行高利率的惩罚。 [详细]

持卡人由于主观上的疏忽而非恶意却受到罚息,并不具有以非法占有为目的的恶意性

银行实行全额罚息规则据说是为了防范信用卡信用风险,信用风险是指由于借款人履约能力或意愿发生变化导致其债务不履行而产生的银行损失可能性。但是,适用全额罚息规则有前提条件,即持卡人未偿还最低还款额。被适用全额罚息规则的持卡人通常情况下都会超过最低还款额还款,这表明许多持卡人主观上并不具有恶意透支行为所应具有的“以非法占有为目的”的恶意性。实际上更多的情况是,许多持卡人由于主观上的疏忽而非恶意却受到罚息,如果持卡人领用信用卡的目的在于恶意透支,那么全额罚息规则也无济于防范信用风险,只能借助于其他债权保护措施。 [详细]

 

部分银行调整信用卡全款罚息,欠款零头不再计息。

全额罚息是通行的国际惯例?

 
     

全额罚息的并非法律渊源意义上的国际惯例,以此为由进行抗辩并不具有法律效力

在中国法律体系中,国际惯例作为法律渊源的一种形式,得到了法律上的认可。《民法通则》第142条规定,中华人民共和国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的,适用国际条约的规定,但中华人民共和国声明保留的条款除外。中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结和参加的国际条约没有规定的,可以适用国际惯例。

但是从法理学上讲,法律渊源上所讲的国际惯例,指的是“国际法院等国际裁决机构所体现或者确认的国际法规则与国际交往中所形成的且共同遵守的不成文习惯”。因此,银行所说的所谓的全额罚息属于国际惯例,只是指国外一些银行一般所采用的做法并规定在其信用卡章程中的一般条款,而并非法律渊源意义上的国际惯例,因而并不具有当然的法律效力。而且有不少国家和地区的银行也并不采用全额罚息,以此为由进行抗辩,只不过是银行掩盖事实真相的一个幌子。 [详细]

美国规定发卡机构不得对上一账单周期内的透支额重复计息,并根据持卡人的初始信用评级采取浮动利率

平均每日余额法(Average Daily Balance)是美国最常用的信用卡透支额计算方式,发卡机构把账单周期内每天的透支余额相累加(发卡机构可选择是否累加计算当期发生的消费透支额),算出账单周期内的日均透支余额,接着再乘以账单周期天数、日利率来计算利息。美国信用卡市场占有率较高的几大发卡机构如美洲银行、富国银行、第一金融资本公司等均采取每日平均余额法计息,根据持卡人的初始信用评级而采取11.9%至22%的浮动利率(根据其官方网站公布的利率)。

2009年5月22日,美国颁布了《2009信用卡问责、责任和信息披露法》(Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009),其中禁止发卡机构对信用卡透支采用“双周期计息”法。规定发卡机构不得对上一账单周期内的透支额重复计息,也不得对账单周期内及时偿还的当期透支款收取任何利息及费用。 [详细]

韩国和法国也非全额罚息,法国罚款利息一般在3%左右,韩国屡次不能在期限内偿还透支卡债会下调信用等级

韩国信用卡并非全额罚息。据全球华语广播网韩国观察员南黎明介绍,如果客户没有按期支付的话,需要支付自己所没有支付金额部分的利息,不会让你支付全额的利息。在韩国信用卡的使用直接跟个人金融信用等级相联系,如果屡次不能在期限内偿还透支卡债的话,信用等级会被下调,直接影响着个人今后的金融活动。

在法国各个银行的罚款利息都不一样,普遍的在3%左右,而且不是按照全额来罚息,日常用的VISA卡一般情况都是一卡两用,一个是日常卡帐户,还有一个是信用卡帐户,当你提现金的时候它走的你日常帐户,当你去消费的时候它走的是你的信用帐户。如果还款日是每个月的5号,到了5号银行会自动直接把我信用卡里面20号之前消费的帐单款项从日常帐户里面扣走。 [详细]

台湾“循环信用利息以未缴余额计付”,是首个以法令规范银行以未缴账款余额计息的地区

台湾2010 年之前大部分银行采用透支余额全额罚息的规则。但自2006 年起,台湾消费者保护团体对全额罚息问题给予了高度重视,多次向台湾“监察院”抗议。台湾“行政院金融监管委员会”在“监察院”的督促之下,也积极协调银行公会、金融机构及消费者保护团体就信用卡透支计息方式问题进行协商。

2010 年7 月,台湾行政院金管会出台了《信用卡定型化契约应记载事项及不得记载事项》,草案第4 点明文规定“循环信用利息以未缴余额计付”,要求各发卡机构于2011年4月27日起实施。台湾因此成为首个以法令规范银行以未缴账款余额计息的地区。如花旗银行在台湾发行信用卡的申请注意事项中便特别标注,持卡人只要在当期还款日前将最低应缴金额(一般为总额的10%)以上的款项缴付,银行仅就剩余未付款项计算罚息。 [详细]

 

男子20万错存信用卡取现需缴2000,网友吐槽银行是上帝。

多家银行推信用卡取现新政,提额度降利息刺激消费。

获取超额利润才是银行的目的

 
     

信用卡罚息收入占银行信用卡总收入的40%到50%,而美国才8%,82.4%中国信用卡用户赞同废止全额罚息

在《信用卡领用合约中全额罚息条款法律效力研究》中作者贺娟2011年从正大市场研究公司的研究中了解到,信用卡中循环利息也就是罚息的收入占银行信用卡总收入的40%到50%,中国各大银行的信用卡盈利基本上都是靠罚息收入。这也就是在2009年工商银行率先取消信用卡透支部分未还全额罚息后,并未有银行跟进的原因。

而根据数据分析,美国信用卡行业69%左右的收入均来源于利息收入利息收入在其中所占比重最大,其他所占分别为刷卡回拥:15%、惩罚性收费:8%、现金提取费:4%、年费:3%、其他:3%。另根据北京益派市场咨询有限公司2009年曾对京、沪、穗三个城市900 名信用卡持卡人调查显示,63.1%的被调查者非常赞同废止全额罚息,19.3%的人比较赞同,持比较反对和非常反对的分别占4.9%和2.4%,10.3%的人表示无所谓。由此可见,全额罚息俨然成为了各大银行信用卡盈利的主要手段,资本运营成本的补偿。银行抗辩为了获取高额的罚息利润,隐瞒了信用卡业务的收益方式,故意欺骗持卡人,违反了诚实信用原则。 [详细]

 

银行力推信用卡取现业务,建行信用卡日取现上限调至5000元。

让只欠款1元钱的人,为1000 元债务支付利息,显然有悖常识。更让人不满的是,银行借口所谓降低风险和国际惯例,在信用卡用户屡次的上诉中居于不败之地,信用卡全额罚息成了合法的高利贷。

 
网易新闻另一面往期回顾    
编辑:詹万承
关注网易另一面:网易微博 新浪微博 
| 新闻首页 | 回到顶部  

×

?​​​​​​