桑德斯的“民主社会主义”能拯救美国？
“ 桑德斯的“民主社会主义”构想固然美好，然而，不管其初衷多么真诚，也无法避免现实的重重阻碍。 ”
作者：詹婷婷
本文系「美国大选关键词」系列第51篇，关键词：民主社会主义。本系列将持续更新，直至美国大选结束，敬请关注。
在刚结束的威斯康辛州的民主党初选里，宣扬“民主社会主义”的伯尼·桑德斯力克希拉里·克林顿，这已是他最近七场初选的第六场胜利，桑德斯的乘胜追击，百万美国社会主义者的兴起，不得不让心系社会主义命运大洋彼岸的我们开始思考，是什么让这位“社会主义者”在资本主义强国总统大选浪潮中一枝独秀，而他的美好构想是否又能够拯救美国？
何谓“民主社会主义”？
去年11月，桑德斯在乔治城大学竞选演讲中，详细阐释了“民主社会主义”的概念。他强调要在美国推动一场政治改革，反对权贵集团和大企业与华盛顿权力精英勾结的腐败政治；他主张保障美国全民的经济利益，抨击以华尔街为代表的垄断资本侵害中产阶级和底层人民利益的不平等现状。他倡导建立强有力的政府，向最富裕阶层增税，实行全民医保，推行免费公立教育，降低失业率，提高最低工资水平。
简言之，他眼中的“民主社会主义”，是以斯堪的纳维亚、丹麦、瑞典等国为代表的福利国家资本主义，是上世纪30年代美国罗斯福总统为缓解经济危机和社会矛盾采取的一系列政府干预经济的“新政”。
事实上，桑德斯“民主社会主义”与马克思列宁主义所倡导的社会主义有本质上的差别。桑德斯的“民主社会主义”，根据《共产党宣言》的观点，实际上是“资产阶级的社会主义”。由于资本主义矛盾日益尖锐，这时资产阶级中一部分人企图在社会主义的旗号下，用改良来缓和矛盾，以维护统治，这是一种“假社会主义”。而桑德斯的“民主社会主义”，正是当前美国面临严重的社会不平等问题时所倡导的一场资本主义改革，而他本人，则可被视为民主党内激进的左翼。
“民主社会主义”能否拯救美国？
桑德斯认为罗斯福新政，是他是实现“社会民主主义”的成功典范，然而，他的伟大构想能否顺利解决美国社会不平等问题？
1929年经济危机爆发，胡佛总统的自由放任政策让美国经济更加跌入谷底，恐惧与绝望让广大人民群众要求变革的呼声越来越高；而罗斯福在1929年—1933年任纽约州长执行的政策，也为后来的新政提供了宝贵的经验；另外，包括凯恩斯主义在内的及19世纪末20世纪初美国的实用主义哲学思潮，为罗斯福新政国家干预经济和运用财政政策调整经济提供了强大的理论依据。正是在这样的背景下，罗斯福新政才得以展开，它是经济大萧条的产物，具有其历史必然性。
尽管2008年的经济危机让美国经济受到重创，但经历了8年漫长的经济复苏的美国，如今是否还具有进行“民主社会主义”全方位变革的土壤？尽管美国社会贫富差距不断扩大，中产阶级不断缩小，但我们看到，桑德斯的支持者是大批小资市民或大学知识分子，他们大多是具有浪漫主义色彩的年轻人，而桑德斯所构建“民主社会主义”与政治变革，在没有强大的群众基础、广泛工人阶级支持与工人运动的情况下，是否能对现行资本主义政治经济体制“动真刀”？
曾任佛蒙特州最大的城市伯灵顿市市长的桑德斯，自己提到他所在的佛蒙特州“依然有很多人为了生计做两份甚至三份工作”，一个在3.7万人口的城市尚未实现理想，又是否能够在有3亿多人的超级大国顺利实现？而倡导借鉴罗斯福新政的桑德斯，其魅力、魄力、与能力是否能与美国史上最伟大总统之一媲美，从而进行这场深刻的“民主社会主义”改革？答案是否定的。
值得注意的是，桑德斯对现任总统奥巴马的各项主张和政策是基本持拥护态度。2010年，面对4600万左右的人缺乏医疗风险保障的问题，奥巴马推出了他的医改方案，旨在为美国全民提供“可以负担得起”的医疗保险，以促进社会公平。
当然，医改方案在推行的过程中也遇到了不可忽视的阻力。如：第一，美国政府面临着有史以来最为庞大的财政赤字；第二，由于一部分医改资金来自于削减联邦政府向医院、保险公司和制药公司的支付，其牵涉到各方的利益，也引发了较大的争议。第三，数十年来，民主党与共和党在改革医保体系分歧深刻，尽管两党目标都是为美国人提供更好的医保，但解决的方案却确是泾渭分明。而今，桑德斯正在倡导一个比奥巴马医改更加全面的“民主社会主义”改革方案，除了实施全民医保，还包括实现全民免费公立教育、像富裕阶层增税、提高最低工资等。奥巴马医改尚且面临重重阻碍，更何况是桑德斯雄心勃勃的全方位“社会主义”改革？
桑德斯的“民主社会主义”构想固然美好，他渴望创造一个更平等更和谐的美好社会，然而，不管其初衷多么真诚，也无法避免因重重阻碍而难以实现的现实。
