他们为什么宁愿叛党也不选川普？

（原标题：为什么这群人宁愿叛党也不选川普？）

本文是美人希「美国大选关键词」系列第064篇，本系列将持续更新，直至美国大选结束，敬请关注。

美国大选关键词064|新保守主义

上个月，《美国利益》杂志上发表了一篇文章，说特朗普现象是“整个美国正在经历道德腐败的一个典型症状”。骂特朗普的文章已经数不胜数，但这篇的特别之处在于它的作者是爱略特·A·科恩，前布什政府的国务院顾问，新保守主义的代表人物。文章发表后不久，科恩就领着一大批新保守主义者和共和党的外交领域的专家们，联名发表公开信，宣布他们要“组成联盟对抗特朗的当选”。3月7日，他们围绕在特朗普的竞争对手卢比奥身边，组建了国家安全咨询委员会（National Security Advisory Council），被美国媒体称为“新保守主义梦之队”。在特朗普成为共和党候选人前，这是新保守主义者们的最后一搏。

新保守主义不同于最初的保守主义，虽然他们多年来主要和共和党站在同一阵营，但他们实际上是一群拥抱了保守主义的自由派和左派。一方面，他们认同保守派的小政府主义、自由贸易、削减社会福利；另一方面，他们保留了爱国主义和激进主义，宣扬以战争制裁恐怖分子，不吝于使用军事手段来保障美国在国际事务上的利益。新保守主义的代表人物 Irving Kristol 这样形容自己：“新保守主义者就是一个自由主义者，为现实所蒙蔽的自由主义者。”

新保守主义思潮开始于20世纪30年代，那时一批民主党人士和自由派知识分子对罗斯福新政表示反对，认为新政过于扩大了政府权限，对经济和社会生活的过度干预会威胁到普通民众的自由。到了60年代，美国总统林登·约翰逊又推行了“伟大社会运动（Great Society）”，通过减税、增加福利、平权等措施消除美国的贫困与犯罪率。新保守主义者们认为这个政策的目的并没有真正实现，而是养出了一个依赖福利的贫困阶层，并让少数族裔获得了一些不公平的优待。但那个时候美国刚刚走出大萧条和二战，社会正需要政府的积极干预来提高组织效率，新保守主义在当时并没有市场。

直到70年代，在共和党的推崇下，新保守主义才开始真正在政坛上发挥作用，当时有名的新保守主义代表人物有尼克松时期的总统顾问Daniel Patrick Moynihan、里根时期的联合国美国大使Jeane Kirkpatrick，他们俩最初都是民主党人，Jeane Kirkpatrick后来改变党籍加入了共和党。

在老布什和小布什执政时期，新保守主义得到了充分的发挥空间，他们任命了一大批新保守主义者为重要官员，副总统Dick Cheney和国防部部长Donald Rumsfeld虽然并不属于新保守主义派，但他们在外交政策上也倾向于新保守主义。他们在国际事务上的激进态度推动了布什政府对以色列的支持、对中东的民主干预，和伊拉克战争。即便在代表民主党的奥巴马当选总统后，他也免不了受新保守主义的影响，任用了一大批前政府的官员，并延续了伊拉克战争。

在2016的总统竞选中，卢比奥被认为是共和党内新保守主义者们最看重的总统人选。卢比奥的竞选口号“美国新纪元（A New American Century）”就来自于1997年成立的新保守主义智囊团的名字：美国新纪元计划（The Project for a New American Century）。卢比奥的外交政策尤其受到新保守主义者们的赞许，他主张增加国防预算，重启关塔那摩监狱并将抓捕的恐怖分子关押在里面，反对与古巴关系正常化，反对伊核协议，对以色列表示支持，以及用武力协助盟国。

特朗普则认为美国应该扔掉“世界警察”的身份，避免过度参与国际事务，认为要在巴以冲突中做一个“中立的裁判”，还谴责伊拉克战争是一个“充满谎言的灾难”。再加上他强调对市场进行监管，提高关税、对在海外开设工厂的商家惩罚性收税……特朗普的大部分政策都站在新保守主义的对立面，这引来了共和党内新保守主义者们的强烈反对和敌视，他们宣称如果卢比奥在党内选举中失败，他们宁可把票投给希拉里，也绝不让特朗普当选。

这么轻易地就投向对手阵营，其实也正表明了新保守主义者们真正的身份。他们既不属于民主党也不属于共和党，他们不为党派所驱使，只站在自己的利益这一边。